On expliquait aux participants comment fonctionnait le générateur de chocs, puis ils recevaient eux-mêmes une décharge de 45 volts afin de se représenter l’effet produit par une telle décharge électrique. L. Bègue, Variables individuelles et soumission à l'autorité, Laboratoire interuniversitaire de psychologie, Université de Grenoble 2, 2010. Une soumission à l’autorité a guidé leur décision. On doit cette expérience, datant de 1998, à Deconchy. On doit cette expérience, datant de 1948, à Houston et Sumner. Ces résultats, que l’on a des difficultés à admettre, sont-ils valables en France aujourd’hui ? Ces résultats sont assez effrayants et mettent en évidence le poids très important de l’autorité ; ici symbolisée par la blouse blanche du médecin, les locaux de Yales...On peut d’ailleurs voir avec les résultats suivants que, sans l’Autorité, il n’y a pas de soumission possible. Récemment, le réalisateur Christophe Nick entouré de certains d’entre nous (Jean-Léon Beauvois, Dominique Oberlé et Didier Courbet) a voulu transposer l’expérience de la soumission à l’autorité de Milgram en la parant des habits neufs de la téléréalité. En se référant de façon explicite à la théorie d’Hannah Arendt – les tortionnaires nazis étaient « comme to… On doit cette expérience, datant de 2000, à Leyens et Al. On fait croire aux participants que l’on réalise une expérience sur la mémoire et que l’on cherche à tester les effets de la punition sur le processus d’apprentissage. … On doit cette expérience, datant de 1959, à Schachter. Les personnes investies de responsabilités se posent aussi des questions sur leur légitimité à donner des ordres car elle limite de facto la liberté d'autrui. Ce n’est qu’à l’issue de l’enquête téléphonique qu’on les informait de cette relation. On doit cette expérience datant de 1975 à Cann, Sherman et Elkes. Bien sûr l’acteur-élève ne recevait aucun choc, mais faisait croire qu’il avait mal, très mal, que la douleur devenait insupportable, etc. Dans le cadre d’une émission de téléréalité, les expériences fondatrices de Stanley Milgram ont été reproduites. L’autorité peut être acceptée par les uns et refusée par les autres. On doit cette expérience, datant de 2006, à Zhong et Liljenquist. On doit cette expérience datant de 2001 à Deconchy. Cette expérience a été maintes fois reproduite dans de nombreux pays et les résultats sont toujours aussi convaincants que ceux de Milgram. A. L’inquiétante soumission à l’autorité Si l’autorité correspond au droit de pouvoir commander et d'être obéi, encore faut-il qu’elle le soit en vérité , de sorte qu’elle ne … Nous avons 128 invités et aucun membre en ligne, Copyright © 2005/2019 Psychologie-Sociale.com, Attributions, représentations et croyances, Les préférences amoureuses des hommes et des femmes, Relation unitaire et empreintes digitales, Croyances populaires et maladies mentales, Classe sociale, choix et préférence normative, Discrimination positive et jugement des pairs au travail, Heuristique de disponibilité sur les mots, Différences entre jalousie féminine et masculine, Menace du stéréotype et désidentification, Motivation sociale et rendement en entreprise, Situation de non contrôle et recourt aux croyances, L' effet Macbeth ou le lavage de conscience, Influence selon la crédibilité de la source, techniques du pied dans la porte et de la porte au nez, Jugement de l'attrait Physique dans les bars, Les différences de performances entre les sexes, Stéréotype de genre et valorisation de l’altruisme, Danger des films érotiques sur les hommes, Stéréotype ethnique et jugement de culpabilité, Absence de l'expérimentateur (garant de l'autorité), L'expérience était réalisée hors de l'université, Le sujet naïf a le choix du niveau de choc, C'est la "victime" qui demande les chocs, l'autorité s'y opposant fermement, Absence de l'expérimentateur. On doit cette expérience datant de 1978 à Cook. On doit cette expérience, datant de 1967, à Berkowitz et Lepage. Les participants, recrutés parmi 13 000 personnes, ont été rémunérés 40 euros pour participer à un « pilote » de jeu télévisé nommé La zone extrême. 23 Phénomènes d’obéissance ou soumission à l’autorité 231 Définition L’obéissance a lieu lorsqu’un individu modifie son comportement afin de se soumettre à l’ordre direct d’une autorité légitime. Dans la première étude, 40 volontaires issus de la population générale âgés de 20 à 50 ans ont été recrutés et rémunérés 4,5 dollars pour prendre part à une étude présentée comme une recherche scientifique sur la mémoire et l’apprentissage. Ces résultats ont connu un retentissement considérable, unique dans l’histoire de la psychologie scientifique, notamment après la publication, en 1974, du livre de Milgram, Obedience to Authority (Soumission à l’autorité). L’exercice de l’autorité pose la question des buts poursuivis. Près de 90 pour cent des participants à l’expérience Zone extrême (hommes et femmes de toutes professions) ont été recontactés en décembre 2009 et janvier 2010, et on leur a demandé de répondre à un « sondage d’opinion » organisé par l’Université de Grenoble, d’une durée de 20 minutes et rémunéré 20 euros. À la fin de son livre, Milgram écrivait : « Je suis certain que l’obéissance et la désobéissance ont pour origine un aspect complexe de la personnalité, mais je sais que nous ne l’avons pas encore trouvé. Étant donné la fascination qu’exercent les médias sur notre société, un des objectifs de cette émission était de montrer que la télévision représente une autorité pouvant conduire des téléspectateurs à réaliser sur un plateau des actes violents vis-à-vis d’autrui.Grâce à une mise en scène ayant nécessité un studio de télévision avec les décors du jeu, une équipe technique, des effets sonores et des projecteurs, un public d’une centaine de personnes, et la complicité d’une animatrice de télévision (Tania Young), on a fait croire à environ 80 personnes qu’elles venaient tester un nouveau jeu pour la télévision. Elle a donc une dimension subjective forte. De 1960 à 1963, il a conçu 18 protocoles expérimentaux. On doit cette expérience, datant de 1976, à Cialdini et Schroeder. En gros, il démontre qu’un sujet, sous l’injonction d’un représentant de l’autorité (ici un expérimentateur-acteur) est capable d’électrocuter un apprenant-acteur sensé répondre à des questions du sujet. On a constaté que lorsque l’expérimentateur était physiquement proche des sujets, 90 pour cent d’entre eux infligeaient l’intensité maximale, tandis que c’était seulement le cas de 22 pour cent des sujets quand les ordres étaient donnés par l’expérimentateur par téléphone et de 12,5 pour cent des sujets lorsque les instructions étaient données au début au moyen d’une bande magnétique enregistrée. Contrairement à ce que prédirait une position situationniste radicale, il est possible d’identifier plusieurs variables individuelles liées à l’obéissance. L’autorité existe quand ceux sur qui elle s’exerce l’acceptent librement. En 1980, Weigel, Loomis et Soja ont mis en évidence la discrimination télévisuelle dans les programmes. Il n’a aucun réel moyen de coercition.Le pouvoir est une notion éminemment politique et il faut se tourner vers les appareils idéologique d’état : Ensemble d’institutions publiques et privées qui élaborent, inculquent le système de norme et qui a pour fonction la reproduction des rapports sociaux existants. Selon la conception de Milgram, ce qui détermine l’action de l’être humain, c’est moins le type d’individu qu’il représente que le type de situation auquel il est confronté. On doit cette expérience datant de 1967 à Chapman et Chapman. Celle-ci devait se dérouler sur deux semaines. Dans certains cas, on explique ces actes par la soumission des individus aux ordres d’une autorité et non par des tendances individuelles ou l’expression d’un fanatisme idéologique avéré. De plus, dans cette expérience, le stéréotype selon lequel les femmes sont plus empathiques que les hommes s’est révélé infondé, tant au niveau de la mesure psychologique que sur le plan des conduites, où hommes et femmes se soumettaient dans les mêmes proportions, conformément à ce qui a été observé dans d’autres études. On doit cette étude, datant de 1969, à Edgar Morin. C’est la soumission à une autorité légitime (et non leur morale professionnelle) qui guide leurs comportements effectifs. Afin de préciser les dimensions de la personnalité des participants, nous avons utilisé un modèle psychométrique en cinq facteurs développé par Paul Costa et Jeff Mc Crae, de l’Université de l’Oregon, et aujourd’hui très employé. Dérivant du verbe augere, qui signifie « augmenter », lauctoritas désigne en droit privé comme en droit public lopération qui confère validité et garantie à un acte dont le porteur nest pas en mesure dassurer à lui seul lentière effectivité. Et à négliger le poids des facteurs situationnels. Enfin, la dernière condition dite de contact reprenait les caractéristiques de la condition de proximité en ajoutant un événement : le professeur devait remettre une sangle à l’élève qui était parvenu à libérer son bras en tentant de quitter la chaise pour arrêter l’expérience à 150 volts. On doit cette expérience, datant de 1990, à Purdue et Al. Dans un cas, les participants pensaient participer à un test qui ne passerait pas à la télévision, dans un autre on leur a dit qu’ils passeraient vraiment à la télévision. On parle de soumission à l'autorité lorsqu'un individu change de comportement afin de se soumettre aux ordres émanant d'une autorité perçue comme légitime. psychologie sociale : on insiste sur la psychologie et donc, l'individu avec une méthodologie phare l'expérimentation. Par ailleurs, on a constaté une relation entre le bien-être subjectif et la soumission : moins les participants se sentaient heureux, plus ils se rebellaient. On doit cette expérience datant de 1968 à Knox et Inkster. Elle décrit un processus dit «d'agentisation», par lequel un individu se met au service d'une autorité qu'il reconnait comme légitime, quitte à mettre son propre jugement entre parenthèse. Autorité et démocratie. Dominique Oberlé est professeure de psychologie sociale à l'Université de Paris 10. Une récente émission de téléréalité le confirme. Comme l'a écrit Jean Maisonneuve la remise en cause des modèles d'autorité n'est pas spécialement récente mais a pris depuis peu des formes plus radicales de refus de la discipline. Outre le statut de figure d’autorité du scientifique, il y a selon Milgram un transfert de responsabilité: « la disparition du sentiment de responsabilité est la conséquence la plus importante de la soumission à l’autorité.» C’est ce qui fait que ce n’est plus n’est la personnalité du sujet qui domine mais son contexte. Publié dans Influence, engagement et dissonance. On doit cette expérience datant de 1995 à Aronson et Steele. D’autres études fondées sur le même principe les ont confirmés. On leur demandait alors s’ils acceptaient que les données prélevées soient analysées statistiquement et reliées à celles qui avaient été enregistrées lors de leur expérience télévisuelle. Pour conclure, l’individu est en fait habitué à obéir et à recevoir des récompenses pour cela que ce soit dans le domaine scolaire, familial ou professionnel. On doit cette expérience datant de 1959 à Byrne. On doit cette expérience, datant de 2005, à Willer. Ainsi, pour évaluer l’effet de la proximité de la victime, il imagina quatre conditions : dans la première dite sans feed-back, il n’y avait aucun contact entre l’expérimentateur et la victime, qui se trouvaient dans deux salles différentes. On doit cette expérience datant de 1966 à Freedman et Fraser. psychosociologie : on insiste plus sur le collectif et la société. Nous avons créé cette vidéo dans le cadre du cours "notre quotidien au regard de la psychologie sociale" à l'ESDES Business School. On doit cette expérience, datant de 1994, à Santos et Al. Dans notre étude, plus les participants se caractérisaient par un niveau élevé d’esprit consciencieux, plus le niveau moyen des chocs administrés était élevé. On a tendance à surestimer l’importance des facteurs dispositionnels. On doit cette expérience datant de 1975 à Langer. Les expérimentateurs s’arrangeaient pour que les participants à l’étude jouent toujours le rôle d’un enseignant devant apprendre des associations de mots à son élève. « De l’autorité à la libre soumission de l’ordre à la manipulation ? » Lewin - Moriarty - Conformisme - Linnovation - Moscovici - La soumission l’obéissance à l’autorité - Milgram - Du concept d’attitude à dissonance - Soumission etc. L’autorité, habituellement considérée, depuis Freud, comme une donnée en soi, est explorée par l’auteur comme un processus, voire un ensemble de processus, au sein du groupe-famille inscrit dans la culture. On doit cette expérience, datant de 2001, à Brannon et Brock. Deux variables d’attitudes politiques ont eu une influence sur la soumission chez les femmes (les effets allaient dans le même sens chez les hommes, mais n’étaient pas statistiquement significatifs) : être politiquement de gauche conduisait à administrer en moyenne des décharges moins élevées. C. Nick et M. Eltchaninoff, L'expérience extrême, Don Quichotte éditions, 2010. On doit cette expérience datant de 1959 à Festinger et Carlsmith. On doit cette expérience, datant de 1981, à Cohen. Inscrivez-vous pour activer votre abonnement ou commander des numéros. La soumission en psychologie sociale désigne de manière large, le fait, pour un individu, de se soumettre à la volonté d’autrui. On doit cette expérience datant de 1984 à Gergen et Gergen. Peut-on dresser un profil de ces – rares – insoumis ? L. Bègue, Soumission à l'autorité, in Dictionnaire historique et critique du racisme, sous la direction de P. Taguieff et A. Policar, Presses Universitaires de France, à paraître. Cette érotisation très précoce de la soumission laisse des traces dans le psychisme. Sa fameuse expérience, l'expérience de Milgram, devient largement connue à partir de 1963. On doit cette expérience datant de 1982 à Smith, Gier et Willis. On doit cette expérience, datant de 2005, à Heilman et Chen. Au point que la fiabilité des méthodes utilisées a été contestée. On doit cette étude, datant de 1974, à Maccoby et Jacklin. Ce résultat est cohérent avec une ancienne observation effectuée en 1972 par Alan Elms, de l’Université de Californie à Davis : les individus ayant un score élevé à une mesure d’autoritarisme de droite se soumettaient davantage. Dans la condition dite de proximité, élève et professeur se trouvaient dans la même pièce à 50 centimètres l’un de l’autre ; la victime protestait de la même façon que dans la condition feed-back audio. Pour un tiers des personnes, les conjoints des sujets ont décrit leur partenaire, ce qui nous a permis de vérifier que la façon dont les sujets se percevaient était tout à fait cohérente avec la façon dont leurs conjoints les décrivaient. Cultures collectives et autorité sociale. Les résultats ont indiqué que tous les participants, souvent dans un état de stress intense, sont allés jusqu’à administrer l’équivalent de 285 volts, 12,5 pour cent jusqu’à 300 volts, 20 pour cent entre 315 et 360 volts, un sujet a arrêté entre 375 et 420 volts, et... les 65 pour cent restants sont allés jusqu’au maximum, 450 volts !Lorsque l’expérimentateur n’incitait pas le sujet à poursuivre, 80 pour cent des participants restaient en deçà de 120 volts. This paper investigates whether exposure to sexually objectifying media leads to more tolerance toward sexual harassment of women in the context of a real-life scenario. Autorité et légitimité « Soumission à l'autorité » La psychanalyse et les deux contenus de l'autorité, ou : de Gaulle n'est pas Hitler. Ce résultat est cohérent avec la thèse de l’élaboration sociale des traits de personnalité proposée par Jean-Léon Beauvois, de l’Université de Nice, et Nicole Dubois, de l’Université de Nancy 2. Or la thèse d’Hannah Arendt a trouvé dans les travaux du psychologue social Stanley Milgram, de l’Université Yale, une confirmation empirique spectaculaire. On doit cette expérience, datant de 2008, à Guéguen et Cicotti. On doit cette expérience, datant de 1997, à Schruijer et Mostert. Le sujet de Milgram ou Monsieur tout le monde agit contre ses convictions et en souffre. On doit cette expérience datant de 2001 à Guéguen. On doit cette expérience, datant de 1983, à Nida et Koon. On doit cette expérience, datant de 2000, à Saks et Ashforth. On doit cette étude, datant de 2005, à Rebzani. Dans le cadre de la téléréalité, les responsables des chaînes de télévision doivent en être conscients et prendre leur responsabilité en toute connaissance de cause. On doit cette expérience datant de 2002 à Guéguen. Selon les termes de cette définition, ceux d'entre On doit cette expérience, datant de 1986, à Leyens. On doit cette expérience, datant de 1959, à Aronson et Mills. Cette tendance générale aboutit à minimiser le poids des situations dans l’explication des comportements. Cette expérience peut donner des pistes de réflexions sur ce qui peut amener des personnes à torturer (ici par des chocs électriques) d’autres personnes et cela, non pas du fait de leurs caractéristiques individuelles mais du fait d’un contexte spécifique. Milgram nous dit que l'individu passe de l’état autonome (on est déterminé de l’intérieur) à l’état agentique (l’individu se sens comme un rouage d’une volonté qui est extérieur à la sienne). On doit cette expérience, datant de 1999, à Harvey et Nicholson. On doit ce travail datant de 1945 à Allport et Lepkin. Conclusion : la télévision a le pouvoir de susciter des actes dangereux. The position, starting in October 2021, is destined for a full-time academic working on intra- or intergroup processes. En fait, l’expérience était truquée : le sujet supposé recevoir les chocs électriques – un acteur – faisait croire qu’il souffrait. … L'autorité, symptôme du sentiment. Ces dimensions sont l’amabilité, l’esprit consciencieux, l’ouverture, l’extraversion et la stabilité émotionnelle (voir l’encadré page 39). Définition du mot Autorité Pouvoir détenu par une ou plusieurs personnes, qui permet de commander et de faire obéir. On doit cette expérience, datant de 1947, à Kenneth et mamie Clark. Enfin, nous examinerons le rôle des variables individuelles : certaines d’entre elles sont-elles liées à la soumission à l’autorité ? On doit cette expérience datant de 1974 à Pliner, Host, Kohl et Saari. On doit cette étude, datant de 2003, à Alexander et Fisher. On doit cette expérience datant de 1977 à Kleinke. Tous ces résultats ont démontré l’importance des variables liées à la situation dans la soumission à l’autorité. On peut les considérer comme des marqueurs de processus socio-cognitifs et affectifs fondamentaux. On doit cette expérience, datant de 1979, à Johnson et Downing. Laurent Bègue, , Didier Courbet et Dominique Oberlé, Cet article est réservé aux abonnés à Cerveau & Psycho, Charte de protection des données personnelles. Outre l’influence qu’exerce le contexte, peut-on identifier des « forces individuelles » qui poussent un sujet à désobéir à un ordre jugé absurde, voire inacceptable ? À leur arrivée au laboratoire, les sujets rencontraient deux personnes : un expérimentateur de 31 ans revêtu d’une blouse grise et une personne âgée de 47 ans (en réalité, un acteur de mèche avec les expérimentateurs) avec laquelle ils participaient à un tirage au sort (truqué) : il s’agissait de déterminer qui endosserait le rôle de l’enseignant, qui celui de l’élève. On doit cette expérience datant de 1951 à Hovland et Weiss. 2. On doit cette expérience, datant de 1990, à Bless et Al. Comme dans l’étude de Milgram, ceux qui rechignaient à poursuivre étaient rappelés à l’ordre : « Ne vous laissez pas impressionner, il faut continuer », « Vous devez continuer, c’est la règle », ou encore « La logique du jeu veut que vous continuiez ». Encadré, éduqué par ses parents, l’enfant intègre dès … Ce sondage ayant lieu plus de huit mois après leur participation à la fausse émission de téléréalité, les participants n’ont pas fait le lien avec cette expérience. Dans ce cas, il y a un conflit d'autorité. On doit cette expérience à Joule et Beauvois. Chacun a une mission d'autorité à remplir dans un groupe. En revanche, aucun lien significatif n’a été observé entre l’empathie et la rébellion. Par exemple, Paul Tibbets, pilote de l’Enola Gay qui a largué le 6 août 1945 la première bombe atomique sur la ville d’Hiroshima était un homme comme un autre et non un déséquilibré. socio-psychologie : versant sociologique de la psychologie sociale, qui étudierait les phénomènes de mentalité et de culture au niveau des groupes pris dans leur totalité et leur unité On doit cette expérience, datant de 1973, à Tversky et Kahneman. On doit cette expérience, datant de 2007, à Guéguen, Jacob et Boulbry. Le processus d’autorité articule le surmoi - idéal du moi parental avec celui de l’enfant, par la médiation d’un acte d’autorité. Mais certains sujets n’hésitaient pas à administrer des chocs indiqués comme dangereux, voire mortels. C’était le cas de 62,5 pour cent des sujets en condition de feed-back vocal, de 40 pour cent en condition de proximité et de 30 pour cent en condition de contact. Dans la condition dite de feed-back audio, les sujets pouvaient entendre la victime protester selon un protocole préétabli (ses cris étaient de plus en plus forts, puis elle suppliait pour que cela s’arrête, pleurait, et enfin on n’entendait plus aucune réaction). Une récente émission de téléréalité le confirme. On doit cette expérience, datant de 1986, à Leyens. On demande donc au sujet naïf qui sera obligatoirement dans le rôle du professeur, de faire apprendre des paires de mots (comme « chapeau – ballon ») à son élève qui est en fait un compère (complice de l'expérimentateur). On doit cette expérience, datant de 1979, à Doise et Deschamps. Les électrochocs (fictifs comme dans l’expérience de Milgram) ont été regroupés en sept zones, de choc léger (20 volts), à « xxx » (460 volts). Toutefois, si l’environnement a une influence notable, les récents résultats expérimentaux indiquent que divers facteurs individuels permettent de repérer les personnes les plus influençables, même si ces facteurs sont des dispositions individuelles plutôt ordinaires et que leur importance reste malgré tout limitée. Durant l’expérience, lorsque le sujet-enseignant se tournait vers l’expérimentateur pour savoir ce qu’il devait faire ou pour manifester sa réticence à poursuivre, il ne recevait qu’une réponse standardisée incitant le participant à poursuivre l’expérience, même si l’élève martelait le sol avec ses pieds pour demander que l’on arrête, voire qu’il ne répondait plus. On doit cette expérience, datant de 1977, à Kleinke. Dans nombre d'entre elles, le taux de soumission dépassait même 80 pour cent. On doit cette recherche, datant de 2004, à Buunk et Dijkstra. QCM Psychologie sociale : - Q1: Quels sont les objectifs de la psychologie sociale ? Puis il proposait 27 paires de mots et le partenaire-comédien devait reconnaître l’association parmi quatre : fortune immense, insoupçonnée, colossale ou cachée.